“玩梗”背后，

還有情緒和法律。

“我就要插隊(duì)！”“我不是好惹的！”一夕之間，疑似插隊(duì)還態(tài)度強(qiáng)硬的婆孫二人火遍全網(wǎng)。她們的頭像和言論被制作成卡通表情包、壁紙、車貼等“周邊”，旅游行蹤也被曝光。

如此“玩梗”，是否侵權(quán)？

北京大成律師事務(wù)所律師張桐認(rèn)為，卡通“周邊”基于婆孫二人的肖像制作，首先要征得其本人同意，否則就涉嫌侵害其肖像權(quán)。此外，行蹤信息屬于個(gè)人信息，擅自曝光她們的行蹤、對(duì)其進(jìn)行人肉和謾罵，還涉嫌侵害其隱私權(quán)。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授張新寶則有不同看法。“漫畫在日本等國(guó)家比較流行，法律對(duì)其也比較寬容。我個(gè)人比較傾向于認(rèn)為，此等作品與‘肖像’有較大差異，不宜認(rèn)定為侵權(quán)。當(dāng)然，任何行為都需要從誠(chéng)信原則、社會(huì)主義核心價(jià)值觀上衡量。”

·婆孫二人被制成表情包等各種“周邊”。

“玩梗”熱潮的背后，其實(shí)是大眾針對(duì)一些不文明行為的情緒總爆發(fā)。

長(zhǎng)期以來，面對(duì)插隊(duì)等“缺德”但不違法的行為、面對(duì)插隊(duì)者等違反秩序還洋洋得意的“惡人”，人們難以有效維護(hù)自身權(quán)益，很多時(shí)候只能無奈地吞下啞巴虧。因此，婆孫二人一經(jīng)曝光，儼然成為“不文明行為代言人”，變成了“群嘲”對(duì)象。

然而，任何曝光都應(yīng)有限度。玩梗無可厚非，過度玩梗卻可能侵權(quán)；情緒需要疏解，肆意發(fā)泄情緒，則會(huì)把自己從有理方變成無理方；正義和秩序應(yīng)得到維護(hù)，但絕不能使用違規(guī)手段，不能以犧牲他人合法權(quán)益為代價(jià)。

我們理解網(wǎng)友的情緒，更要看到這種情緒形成的原因，從制度和規(guī)則上探尋解決之道——前幾年備受關(guān)注的“高鐵霸座”立法，就是典型案例。

插隊(duì)等不文明行為的約束暫時(shí)無法提升至立法層面，但各個(gè)旅游場(chǎng)所能否設(shè)置更清晰的排隊(duì)標(biāo)識(shí)？能否設(shè)立舉報(bào)渠道及相應(yīng)的黑名單機(jī)制？

讓熱度從少數(shù)個(gè)體回歸到不文明行為本身，讓不文明行為處處受限，才是此題的應(yīng)有之義。

事件回顧：近日，兩名女子疑似插隊(duì)被制止后當(dāng)場(chǎng)發(fā)怒，年輕女子情緒激動(dòng)，留下“我不是好惹的”“最恨的就是你們這種欺軟怕硬的人”等言論。視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議后，一位自稱是當(dāng)事人的微博用戶發(fā)文表示，兩人為外婆和孫女關(guān)系，當(dāng)時(shí)她們并非插隊(duì)，而是發(fā)現(xiàn)排錯(cuò)隊(duì)后“準(zhǔn)備移向一邊的散客通道”。

總監(jiān)制：  呂   鴻

監(jiān)    制： 張建魁

主    編： 許陳靜

編    審： 蘇   睿

（文章未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)加微信“HQRW2H”了解細(xì)則。歡迎大家提供新聞線索，可發(fā)至郵箱tougao@hqrw.com.cn。）