近日，某知名演員宣布離婚，瞬間占據微博熱搜榜首。近年來，以各大社交媒體平臺為主陣地，由明星生活動態引發的“全網大討論”，幾乎已經成為輿論場隔三差五便要上演的“固定節目”，其熱度之高，有時甚至會讓服務器過載宕機。

每當此類情景發生時，總會有身為公眾人物的當事方，以各種形式表示“不想占用公共資源”，最新的這次也未能免俗。其中，有人選擇在事后擺出“不好意思占用了”的道歉姿態，也有的在宣布重磅消息時，就先打上針對“占用公共資源”的“預防針”。

對此，許多常年關注文娛新聞的網友，已經見怪不怪，只把這當成一句禮節性用語。然而，也有不少愛較真的網友，和我懷有相似的困惑：讓這些明星敬而遠之的所謂“公共資源”，指的究竟是什么？文娛新聞對這些“公共資源”的占用，又有什么大不了的？

在網絡輿論的語境下，“公共資源”一聽就是個自帶嚴肅光環的“大詞”。然而，若想對社會現象追根究底，要學的第一課，就是不要被任何似是而非的“大詞”唬住。唯有將其還原到具體場景中，我們才能真正理解其本質是什么。

客觀而言，演藝明星本來就擁有極高的社會關注度，在一定程度上是大眾最熟悉的群體之一，同時又因其娛樂屬性，不至于讓人有過強的距離感。與之相關的新聞動態，自然而然會得到大眾關注，進而引發熱烈的討論。尤其是在涉及結婚、離婚等情感話題時，大眾更容易產生代入感，進而形成個人看法，迸發表達欲望。正是因為以上理由，明星婚變等話題才會屢屢登上熱搜，這既符合傳播規律，又與公眾的興趣點、輿論場對談資的需求不謀而合。

就此而言，與其說是明星占用了“公共資源”，不如說是在公共討論中擁有選擇權和發言權的網民，在新聞發生后的短時間內，集中將部分注意力投入與明星相關的特定話題，形成了局部的輿論熱潮。明星完全沒必要為此道歉，因為這本來就不是由他們決定的；當然，參與討論的大眾也不用為此感到羞愧，更不必對此展開批判。

誠然，有許多更具現實意義、社會價值更高的事物，同樣值得我們在公共討論中投入精力，但這和普通人在閑暇時關注文娛新聞并不矛盾。某個網民跟著熱搜的節奏關注明星八卦，并不代表他在其他時候不會關注更嚴肅的新聞與社會話題。如果細心觀察過社交媒體上的普通網友，就會發現：許多具有強烈“活人氣息”的賬號，都是有時嘻嘻哈哈、追星八卦，有時真情實感、憂國憂民。如果我們真的想要守護某種“公共資源”不受侵犯，就該在不違背公序良俗的前提下，充分尊重每個網民關注什么、想聊什么的自主權。

說到這里，我們不難明白：輿論場上的所謂“公共資源”，從來都不是誰想占用就能占用的。真正決定這種“公共資源”流向何處的，是每一個參與公共討論的平凡個體。“不想占用公共資源”之類的話術，根本就是邏輯不通的偽命題，其唯一的實際作用，就是為發言者“不想受到過多關注”的主觀愿望，加上一層好聽點的粉飾而已。

當然，明星不希望自己的家事過度曝光，情有可原，不必對其過度苛責。至于公眾人物個人生活的公私界限應該設定在何處，又是另一個值得討論的話題。問題的關鍵在于，各方在進行嚴肅討論時，還應慎用“占用公共資源”這類存在邏輯問題、意義模糊不清的表述，網民們也應擦亮眼睛，避免受到此類話術的“忽悠”。說到底，我們的注意力投向何處、怎樣參與公共討論，并不存在絕對的“標準答案”，應由每個人自己作出負責任的選擇。