近日，一位知名配音演員在社交平臺稱，自己僅為某品牌節目錄制了前半部分旁白，但卻在后半部分也聽到了自己的聲音。她認為自己的聲音在未經本人授權的情況下，被非法用于AI模型訓練。制作方旋即發布致歉聲明，將此事歸結為“工作疏忽”。
近年來，“聲音被偷”的案例早已屢見不鮮。從技術層面看，如今的AI僅憑一張人臉照片，就能生成動態影像，克隆聲音自然更不在話下。事實上，不少平臺都有商家公然提供聲音克隆服務，“7.8元包1500字”的廣告隨處可見。
幾塊錢就能“復制”一個人的聲音，如果放任不管，以配音為職業的人何以謀生？這樣的服務合法嗎？答案很明確：未經本人授權就不合法。《中華人民共和國民法典》明確將聲音納入保護范圍。未經許可通過AI訓練生成“仿制聲音”，就是侵權。司法實踐中，法院已多次支持配音演員維權。去年，北京互聯網法院就對全國首例“AI聲音侵權案”作出一審判決，侵權公司被判賠償配音師25萬元。
這一判決再次敲響警鐘：聲音權與肖像權一樣，都是每個人不容侵犯的合法權益。在日常生活中，肖像權因直觀可見而更易被理解和重視——比如明星頭像被盜用，大家一眼就能看出不妥。但聲音無形，一些人便誤以為其中有“操作空間”，這也成了部分商家堂而皇之提供克隆服務的心理誘因。
縱容AI克隆聲音，不僅傷害配音從業者，更會引發嚴重的社會問題。如今不少短視頻平臺上流傳著各類仿冒視頻，克隆明星、學者等公眾人物的聲音，散播真假難辨的內容。有的誘導消費、投資，有的涉及極端觀點，不僅誤導分辨力弱的用戶，還可能讓被模仿的公眾人物無辜“背鍋”。
比如，今年8月，運動員全紅嬋就被卷入“AI仿冒帶貨”風波，有博主利用AI仿冒全紅嬋的聲音帶貨土雞蛋，直到賣出幾萬件商品后，才被全紅嬋家人發現并辟謠。還有博主復刻演員靳東的磁性嗓音，進行24小時語音直播，專門誘導中老年粉絲打賞。
竊“聲”亦是偷，莫以疏忽視。“李鬼”橫行的內容生態，顯然不是清朗的互聯網空間該有的。要遏制非法的AI聲音克隆，不能只靠配音演員孤軍奮戰。我們首先應從認知上明確：聲音，同樣是法律賦予每個人的寶貴權利。“偷取”聲音，與盜用肖像、偷竊財物一樣，都是不折不扣的違法行為。唯有形成這樣的共識，我們才能構筑系統防線，凝聚多方力量，守住每個人獨一無二的“聲音名片”。
在實踐層面，需認識到這些亂象源于AI技術被濫用，應通過完善法規、加強監管、落實平臺責任、提升用戶意識共同治理。今年9月，《人工智能生成合成內容標識辦法》正式實施，要求生成音頻必須添加標識，以實現可識別、可追溯；2025年4月起，中央網信辦在全國啟動“清朗·整治AI技術濫用”專項行動，強化AI技術源頭治理，清理違規應用。平臺應加強技術審核，建立“AI濫用黑名單”，對多次違規的主體采取聯合懲戒措施。用戶也需提高辨識能力，對AI生成內容保持警惕。
責任編輯：潘陽薇AI
