“中文死了嗎？”最近，這個(gè)話(huà)題在網(wǎng)上被熱烈討論。有人說(shuō)，中文大約的確死了，并例舉種種語(yǔ)言亂象：稱(chēng)贊只會(huì)說(shuō)“絕絕子”，有情緒叫“emo”，把抑郁癥叫“玉玉癥”，把消防員叫“藍(lán)朋友”……綜上所述：中文走向了“低幼化”，丟失了本身的厚重和創(chuàng)造力，死在了“太年輕”。更多的人提出反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為“中文已死”是個(gè)不折不扣的偽命題，叫嚷了多年，但不同年齡、性別、背景的寫(xiě)作者們，依然在源源不斷地推出作品。
其實(shí)，從前些年的“藍(lán)瘦香菇”開(kāi)始，中文語(yǔ)言系統(tǒng)的變化就成為一個(gè)眾說(shuō)紛紜的話(huà)題。互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入中國(guó)的30多年，也是中文語(yǔ)言系統(tǒng)變化最劇烈的30多年。從早期的“886”（拜拜嘍）到如今的“yyds”（永遠(yuǎn)的神），每過(guò)一段時(shí)間，就會(huì)有一些爆款的“網(wǎng)言網(wǎng)語(yǔ)”誕生。
2008年，國(guó)內(nèi)知名刊物《咬文嚼字》首次評(píng)選年度十大流行語(yǔ)。其中既有源自方言的“山寨”，也有來(lái)源于古漢語(yǔ)的“囧”；有北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式里出現(xiàn)的高頻關(guān)鍵字“和”，也有《士兵突擊》里出圈的“不拋棄不放棄”……這些詞匯展現(xiàn)了中文的豐富和多樣，賦予了古老語(yǔ)言與時(shí)俱進(jìn)的活力。
除日常使用外，一些過(guò)去看來(lái)小眾化的網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)也登上了大雅之堂。習(xí)近平總書(shū)記在新年賀詞中曾使用“蠻拼的”“點(diǎn)贊”等網(wǎng)絡(luò)詞匯；2010年11月10日，《人民日?qǐng)?bào)》頭版頭條刊登了題為《江蘇給力“文化強(qiáng)省”》的報(bào)道；《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》等規(guī)范性辭書(shū)也根據(jù)語(yǔ)言的發(fā)展而不斷增補(bǔ)修訂，加入經(jīng)得住時(shí)間考驗(yàn)的新詞匯。這些“網(wǎng)言網(wǎng)語(yǔ)”之所以深入人心，在于它們實(shí)用、有趣，記錄了時(shí)代，又豐富了時(shí)代。
但這并不意味著我們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)熱詞可以一味迎合。面對(duì)新語(yǔ)匯、新表達(dá)，既要擁抱也得選擇，可以寬容但不能縱容。一方面，我們不應(yīng)該保守、固守，一門(mén)語(yǔ)言的發(fā)展需要更新詞匯、融合外語(yǔ)、與時(shí)俱進(jìn)；另一方面，也要警惕妨害語(yǔ)言發(fā)展的亂象。那些一味標(biāo)新立異、忽視漢語(yǔ)傳統(tǒng)的語(yǔ)言時(shí)尚，那些莫名奇妙的諧音梗、火星文、“廢話(huà)文學(xué)”以及毫無(wú)節(jié)制的字母縮寫(xiě)，勢(shì)必影響漢語(yǔ)言文字的規(guī)范性與純潔性。語(yǔ)言具有邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性和文化傳承性，任由脫離規(guī)范的戲謔充斥其間，必將影響文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展。
傳說(shuō)中，李白看到崔顥寫(xiě)的《黃鶴樓》一詩(shī)后感嘆，“眼前有景道不得，崔顥題詩(shī)在上頭”。如今，很多年輕人也處于一種“有景道不出”的狀態(tài)，中文表達(dá)匱乏，一句“絕絕子”“笑不活了”后再無(wú)下文。很多流行語(yǔ)熱鬧一時(shí)便銷(xiāo)聲匿跡，也說(shuō)明這些表達(dá)缺乏應(yīng)有的生命力。身處網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我們或許更需要“咬文嚼字”。
馮友蘭曾說(shuō)：“蓋并世列強(qiáng)，雖新而不古；希臘羅馬，有古而無(wú)今。惟我國(guó)家，亙古亙今，亦新亦舊。”有魅力的文化不是靜態(tài)的，自信的語(yǔ)言也不是封閉的。中文需要?jiǎng)悠饋?lái)才能生生不息，但它應(yīng)是潺湲的活水，而不是逐流的泥沙。
