“731部隊”“南京”詞條在美國火了，居然是因為一部電影

4月2日，“731部隊”詞條登上了社交媒體平臺X的美國地區(qū)熱搜榜，不久后，“南京”“珍珠港”等和二戰(zhàn)歷史相關(guān)的詞條也陸續(xù)上榜，引發(fā)了許多網(wǎng)友的討論。

為什么美國網(wǎng)民會突然關(guān)心起這段歷史？據(jù)我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一切還得從電影《奧本海默》在日本上映說起。

美國《紐約時報》關(guān)于《奧本海默》上映的報道

3月29日，講述“原子彈之父”奧本海默生平的同名電影在日本正式上映。由于日本是歷史上唯一被核武器攻擊過的國家，日本觀眾在觀看這部影片時情緒非常復(fù)雜。有日本人表示，“這部電影只關(guān)注投下原子彈的一方，卻忽略了被轟炸的一方”；有人甚至指責(zé)奧本海默“對日本發(fā)動了大屠殺”。

4月2日，美國一家自媒體就《奧本海默》在日上映一事，采訪了一位在美國密歇根大學(xué)任職的日本學(xué)者。這位學(xué)者認為，美軍對日本投下原子彈是一種“戰(zhàn)爭罪行”，而電影《奧本海默》掩蓋了這點。

日本學(xué)者（上）接受采訪視頻截圖

按照國際公認的歷史觀，對日本投下原子彈摧毀了日本軍國主義者繼續(xù)發(fā)動戰(zhàn)爭的能力，加速了二戰(zhàn)的結(jié)束和世界和平進程。而一名日本學(xué)者站出來指責(zé)美軍，讓絕大多數(shù)美國觀眾極其不滿。

最開始，許多網(wǎng)民還試圖從原子彈的戰(zhàn)略意義進行反駁，也有人查了資料指出，這名日本學(xué)者在美國大學(xué)的主要研究領(lǐng)域是性別問題，她在二戰(zhàn)歷史領(lǐng)域并沒有足夠?qū)I(yè)的發(fā)言權(quán)。

隨著爭議擴大，越來越多的美國網(wǎng)民意識到：美國向日本投下原子彈，最關(guān)鍵的原因是日本對外發(fā)動了戰(zhàn)爭，而在這場戰(zhàn)爭中，日軍才是真正犯下了罄竹難書的戰(zhàn)爭罪行的一方。

經(jīng)過簡單地翻找資料，有些美國網(wǎng)民終于在日本眾多戰(zhàn)爭罪行中，找到了“731部隊”這一條。他們紛紛轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)紀(jì)錄片，向其他美國人介紹日軍731部隊在中國大量開展慘無人道的人體實驗，用中國、朝鮮及各國戰(zhàn)俘測試日軍開發(fā)的生化武器效果的歷史。

許多看完介紹的美國網(wǎng)民表示，這些內(nèi)容讓自己覺得毛骨悚然，越看越生氣。很快，在廣大網(wǎng)民的不斷轉(zhuǎn)發(fā)下，“731部隊”這一詞條迅速登上了熱搜榜。

大概是剛接觸這段歷史感受到的沖擊太深，許多人紛紛表示日本被原子彈轟炸是咎由自取，不僅沒資格要求別人道歉，他們還欠其他戰(zhàn)爭受害者一個道歉。

在這些美國網(wǎng)友的努力下，截至發(fā)文時，“珍珠港”“南京”詞條也登上了熱搜榜，且排位仍在不斷上升。眾多此前并不了解亞洲地區(qū)二戰(zhàn)歷史的網(wǎng)民，也通過這次輿論戰(zhàn)了解到了南京大屠殺事件。

在觀察這些美國網(wǎng)民的反應(yīng)時，我們也發(fā)現(xiàn)一個值得思考的現(xiàn)象。這次爭論的話題從《奧本海默》轉(zhuǎn)移到“731部隊”，讓世界各國網(wǎng)友了解這段關(guān)于中國的歷史，是我們希望看到的。但換個角度說，這次“歷史科普”有點兒過于偶然，許多美國網(wǎng)民對中國的同情，很大一部分動力來自還擊這名日本學(xué)者指責(zé)美國的行為。

在世界二戰(zhàn)史的交流中，中國的遭遇仍然沒有得到足夠的重視，甚至在許多英語國家，“大屠殺”（holocaust）一詞被默認指代的是“屠殺猶太人”。向世界清楚明白地講述這段歷史，單靠美國網(wǎng)民一兩次的“網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)”，是遠遠不夠的。