防止“院士”一詞在中文語境中被濫用甚至被利用

近年來，有關國內學者當選歐洲自然科學院等組織“外籍院士”的消息時有出現，成為輿論關注的焦點。很多人都在疑惑：這些聽起來名頭不小的組織，是不是官方舉辦的機構？其“院士”的含金量究竟如何？是不是和我們的兩院院士一樣？

通過不太復雜的查證，我們就可以看出端倪。比如，歐洲自然科學院是一個“非政府公共協會”；聯合國科學院與聯合國沒有任何關系；俄羅斯自然科學院也非國家學術機構，而是“全俄羅斯公共創造性科學組織”。

對于這些機構，我們可以簡單將其理解為民間注冊的學術組織。它們與歐洲科學院、俄羅斯科學院等名稱相近，但學術水平不可相提并論。

在機構的注冊和名稱使用上，國內外是有很大區別的。在一些國家，冠以“世界”“亞太”“全美”等字樣的組織，都可以隨便注冊。而在我國，注冊含有“中國”“全國”“國家”等的名稱，是要遵循嚴格審批程序的，因為名字背后體現的是政府公信力。不難理解，諸如聯合國科學院、歐洲自然科學院之類的組織，同我們的中國科學院、中國工程院相比，無論是機構性質，還是權威性、公信力、學術地位，以及院士評選的程序和標準，都有著很大差別。簡言之，彼“院士”非此院士。

遺憾的是，有人利用中外文化和制度的差異，利用我們對院士的尊崇，故意混淆概念，誤導了很多人。現實中，有的個人以獲得“外籍院士”自居，有的單位以擁有此類“院士”為榮。有的地方因國內兩院院士評選難度大，在申報院士工作站時，不加差別地把“外籍院士”作為項目申報條件之一。更有一些深諳中外文化差異的中介機構，甚至把“洋院士”做成了一項供需兩旺的生意。

無疑，國內學者加入外國科技組織，對于增進中外科技交流、促進我國科技發展，是有積極意義的，但我們也必須對形形色色的“外籍院士”有一個正確認知。一方面，有關地方和部門要厘清“院士”虛實，不能隨便給人站臺、背書；另一方面，教育科研機構也要切實防范學術投機主義，不能盲目把擁有多少“洋院士”作為衡量學術實力的指標，更不能當成裝點門面的道具。

需要強調的是，在我國，“院士”稱謂是有著特殊含義的。而外國民間科技組織成員，實際上是“會員”“會士”。因此，媒體在報道中也應擔負起社會責任，對此類情況加強識別，作出準確翻譯。要防止“院士”一詞在中文語境中被濫用甚至被利用，避免給一些人“渾水摸魚”以可乘之機。