這部《扯牌屋》，讓一些美國人真坐不住了

近日，新華社網紅工作室戲仿曾紅極一時的美劇《紙牌屋》制作英文微電影《扯牌屋·誰最心機》，在海內外引發熱烈反響，眾多官員、學者、媒體人下場互動。其中，一些來自美國的反應尤為顯眼。對此，用一個網友的話來形容：一些美國人真坐不住了！

仿大片揭美外交實質

戲調侃引海內外歡笑

微電影借男主角“上木”和三個助手之口點評美國外交政策“心機”、策劃未來“損招”，給美國外交圈當了一回“嘴替”，精彩臺詞不斷：“人權就像花10美元就能買到的玩具槍，誰不和我們走一條道，我們就拿它對準（嚇唬）誰”；在烏克蘭危機對付俄羅斯則要“空談和談”“以戰養戰”。

現實中，華盛頓政客常打著所謂“民主”旗號，抹黑栽贓他國。微電影“腦洞大開”，仿照美式套路、模擬一系列“黑招”：

海外網友忍俊不禁，紛紛轉發推薦自己喜歡的片段。

日本橫濱國立大學特任教授劉慶彬說：“我喜歡電熱毯收集數據那一段！”

有網友點贊“操控大眾，讓他們相信中國將要入侵澳大利亞”的片段：

中國駐牙買加大使館賬號推薦片中“不管是誰，只要有點趕超我們的勢頭，我們都要把它摁趴下”的臺詞，并評論道：“這個片子太太太贊了！快來看看吧。”

片中埋下的很多“梗”，讓觀眾在會心一笑之余多了一層思考。

比如，主角“上木”坦承自己受夠了手下那些所謂的“中國問題專家”“沒有谷歌翻譯連《人民日報》都看不懂”。這讓人不禁發問，這些所謂專家炮制的對華政策，又有多少專業性和可信度可言？

又如，當“上木”提問“為何賣力遏制中國”時，有助手立刻反問，“那為何我們八十年代賣力遏制日本？”這結合先例一語道破美國外交維護自身霸權的一貫宗旨。

很多海外網友紛紛分享自己的觀影思考：

一名美國網友指出：“很有意思，因為（影片）說了大實話……這部影片并非在反美。我們現在的外交政策和國內政策一樣，并不適應全球化時代。”

截至目前，微電影《扯牌屋：誰最心機》僅在新華社海外社交媒體賬號下的瀏覽量就已突破170萬。法新社、德國之聲、美國全國廣播公司、《今日巴基斯坦》、《新印度快報》等機構媒體人，德國全球與區域研究院、美國加州大學、新加坡管理大學、澳大利亞約翰·科廷中心等機構專家，我外交官“大V”和我駐瑞士大使館等參與互動。

英國共產黨官方賬號風趣點評：“網飛公司‘暫無’計劃播出該片。”

法國國際廣播電臺記者斯特凡納·拉加德則評價此片是“2.0版的外交就是帶點幽默的軟實力”：

在國內，微電影登上抖音、快手等社交平臺熱榜，瀏覽量破千萬，網友紛紛點贊“追更”：

推特舌戰助推傳播

海外網友“站隊”中國

微電影在海內外的廣泛傳播也引來不少反華政客、組織等“圍攻”。然而，創作團隊發現，這些賬號無一敢反駁影片所揭示的美國外交現實。創作團隊對這些攻擊言論予以有禮有力有節的回應，一些熱心網友也自發幫忙。

曾任美國反華喉舌——“自由亞洲電臺”總裁、美前副總統切尼副國家安全顧問的葉望輝評論稱：“當你通過強力破壞并重建社會（正如中國共產黨一貫做的那樣）時，你就談不上有創意。”

對此，新華社模仿其口吻回應：“當你通過政治把戲和利益算計為‘深層國家’正名助力（正如美國兩黨一貫做的那樣）時，你就談不上正直和問責。”并追問他：“您是怎樣讀《人民日報》的呢？需要借助谷歌翻譯不？”

美國全國公共廣播電臺媒體人塔克·艾夫斯陰陽怪氣地諷刺片子“抓住了2013年的時代精髓”（注：美劇《紙牌屋》推出于2013年），立刻被網友“教育”：“如果你認為這只適用于2013年，那你就太無知了。”“想找茬兒就這水平？”

那么，這些美國政客、媒體人到底為何如此跳腳？

本文開篇指出“一些美國人坐不住了”的網友直言，“片子說的沒有半點不對，實際上還未反映出全部，但有些人已經開始歇斯底里了”，他們無法接受自己刻板印象中的中國人竟敢演“諷刺劇”？！

策劃：倪四義 班瑋

監制：薛穎

統籌：徐海靜 閆珺巖

編?。亨嶅\強 徐海靜 朱東陽

編輯：薛穎 徐海靜 朱東陽 凌朔 柳絲 金悅磊 王申 沈浩洋 孫浩

翻譯：肖玥（實習） 邰怡昕（實習） 鄭錦強

文案：朱東陽 紀千賀（實習） 楊奕晨（實習） 鄭錦強

主演：鄭錦強 王迪邇 劉陽 茍洪景

導演：大趙

攝影：寧楠

燈光：張超

錄音：張欣欣

化妝：楊捷珵

剪輯：黃婷婷

音編：郎崇蛟

調色：李嘉順

制圖：邰怡昕（實習） 紀千賀（實習）

執行制片：李曉東

藝術指導：王婷

鳴謝：張裕愛斐堡

鄭錦強工作室制作 迪邇工作室支持

新華社國際部

新華社國際傳播融合平臺出品