4月10日晚，“一對(duì)被‘誤判’陽(yáng)性的上海夫妻的崩潰”音頻在網(wǎng)上流傳。音頻中，圍繞“陽(yáng)性”隔離轉(zhuǎn)運(yùn)，一方是上海夫妻的苦苦哀求，一方是工作人員的堅(jiān)定執(zhí)法。
乍一聽，似乎過(guò)于強(qiáng)硬，甚至有些“粗暴”執(zhí)法了。那么事實(shí)真相究竟如何？
“作為屬地的一名政協(xié)委員，也了解這件事情的經(jīng)過(guò)，我覺得有必要就‘誤判陽(yáng)性’這件事做一些澄清。”4月11日上午，浦東新區(qū)政協(xié)委員趙國(guó)寶向本報(bào)記者述說(shuō)了原委：“當(dāng)事人是浦東大道651弄*號(hào)101室居民沙某，女性，13歲，核酸檢測(cè)為陽(yáng)性。此前，居委干部已多次上門勸說(shuō)沙某前往方艙隔離治療，并同意其母親作為家長(zhǎng)陪同前往隔離。但是該戶居民堅(jiān)決不同意前往方艙隔離。”趙委員告訴我們，之后，為落實(shí)區(qū)防控辦陽(yáng)性感染者“應(yīng)轉(zhuǎn)盡轉(zhuǎn)”的工作要求，遂由勸說(shuō)小組上門開展勸說(shuō)工作。
沙某的父母始終以區(qū)疾控中心檢測(cè)可能錯(cuò)誤為由拒絕前往隔離治療。在勸說(shuō)過(guò)程中，工作小組當(dāng)場(chǎng)告知區(qū)疾控中心的檢測(cè)結(jié)果，解釋了疾控下發(fā)結(jié)果和健康云顯示情況可能不同的原因。在長(zhǎng)時(shí)間勸說(shuō)無(wú)果后，工作小組開展法制教育并告知拒絕配合轉(zhuǎn)運(yùn)可能產(chǎn)生的法律后果。
趙國(guó)寶委員說(shuō)：“音頻中沒有告訴大家的是，最終該戶居民同意了由母親陪同女兒沙某一起前往隔離治療。這次事件，在我看來(lái)，一是并不存在誤判問(wèn)題；二是整個(gè)勸說(shuō)過(guò)程始終由防控辦、民警、居委會(huì)等部門配合，并全程錄音；三是特殊時(shí)期，希望大家能從基層工作人員的角度多一些理解，至少是雙方的聲音都要聽聽。”
