·電影《流浪地球》中，圖丫丫被父親制作成“數字生命”。

如果不遵循倫理與法律規范，技術的惡就會無限釋放。

3月28日，針對部分網絡用戶制作、傳播“AI復活李玟”短視頻事宜，李玟母親委托律師公開發聲，要求發布者7日內下架、刪除相關內容。

AI能否用于“復活”逝者？這首先應該尊重逝者本人及其親屬的意愿。

從李玟的角度說，假設她得知自己淪為“虛擬木偶”“電子寵物”，被人操縱著說一些言不由衷甚至欺世盜名的話，會作何感想？這是對其人格尊嚴的無情踐踏。

李玟母親已年過八旬，“白發人送黑發人”的傷痛之深，常人難以想象。因為愛女的葬禮時間接近自己的生日，她甚至決定今后不再慶生，可見不希望“睹物思人”。而“AI復活李汶”模糊了現實與虛幻的界限，營造出“李玟仍然在世”的假象，相關視頻在網絡上不斷發酵傳播，無疑是一次次的殘忍重創，讓老人的傷口更難愈合。

從法理上說，未經近親屬同意便用AI“復活”逝者，也已涉嫌侵權。

根據李玟母親及代理律師調查，一些發布者以溫情之名非法牟利，借機售賣AI服務、惡意轉評引流推廣個人業務。這是公然利用李玟的肖像進行商業化運作，涉嫌侵犯李玟的肖像權、人格權。

一些發布者自辯說，“AI復活”視頻是為了紀念李玟，供大家免費觀看，且已標注了“AI生成”。事實上，免費不代表制作及發布者就能免責。

歸根結底，這些“AI復活”視頻都利用了李玟的影像資料，而李玟的肖像、名譽等權益受到法律保護。公開傳播的“AI復活”視頻即使不存在盈利，也可能引發肖像、隱私、名譽等其他侵害，甚至構成虛假信息傳播。如果近親屬證實有人侵權，有權要求行為人承擔民事責任。

中國人講究“逝者為大”。“AI復活逝者”展現了新技術的可能性，未嘗不是一種緬懷親人的方式，但它的前提是遵循逝者及親屬意愿，合乎倫理與法律規范，否則技術的惡就會無限釋放，批量生產血淋淋的“AI人血饅頭”。

目前來看，公共人物已經成為受害重災區。不僅是李玟母親，此前已故演員喬任梁的父親也表示“復活”視頻令家人不適，希望發布者盡快下架。

在廣義的人工智能領域，我國已經出臺了不少相關法規、部門規章和規范性文件。但一路狂飆的技術應用顯然已經跑在前面，對法律的具體落地構成挑戰。

在這種情況下，除了法律上的調整和回應，當務之急是由相關部門和平臺開展協同治理。比如，既然近親屬已經公開發聲，那么對于這些逝者的“復活”視頻，平臺或可考慮直接下架，甚至對相關賬號予以處罰、封號。如此，才能真正震懾那些名為紀念，實則圖謀流量和利益的侵權者。

·李玟母親委托律師事務所發聲。

總監制：張    勉

監    制：張建魁

主    編：許陳靜

編    審：凌   云

（文章未經授權不得轉載，轉載請加微信“HQRW2H”了解細則。歡迎大家投稿和提供新聞線索，可發至郵箱tougao@hqrw.com.cn。）