小男孩“想當(dāng)銀行行長(zhǎng)”，童言戳中哪些“忌”

我們所反對(duì)的，從來(lái)不是家族傳承，而是特權(quán)傳承。

一個(gè)小男孩“想當(dāng)銀行行長(zhǎng)”的視頻引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。

他在“說(shuō)說(shuō)你的理想”的背景前，表示自己長(zhǎng)大以后想當(dāng)某銀行行長(zhǎng)。因?yàn)樗臓敔斒切虚L(zhǎng)，媽媽是副行長(zhǎng)，所以想“繼承我們的家產(chǎn)”。

輿情發(fā)酵至今，有一種聲音是：小男孩是未成年人，童言無(wú)忌，不該較真。還有一種聲音是：誰(shuí)把涉及小孩的視頻傳播出來(lái)了？這才是居心叵測(cè)，應(yīng)該追責(zé)。

誠(chéng)然，涉及未成年人，輿論應(yīng)該謹(jǐn)慎。但是，仗義姐注意到，迄今為止，全網(wǎng)的主流情緒并沒(méi)有跑偏到指責(zé)小男孩，也沒(méi)有出現(xiàn)“網(wǎng)暴”小男孩的風(fēng)浪。

絕大部分網(wǎng)友有高度共識(shí)：童言的確無(wú)忌，但它戳中了我們社會(huì)的幾條大忌；在鏡頭前的是小孩，隱身在他背后的成年人需要問(wèn)責(zé)。

首先，它戳中了制度的大忌，要好好問(wèn)問(wèn)職務(wù)回避的責(zé)。

原中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)在2019年發(fā)布了《關(guān)于銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)員工履職回避工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確規(guī)定，銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的管理層成員等關(guān)鍵人員本人與其配偶、直系血親、三代以內(nèi)旁系血親和近姻親等親屬，不得在同一單位擔(dān)任雙方直接隸屬于同一管理層成員的職務(wù)或有直接上下級(jí)管理關(guān)系的職務(wù)。

而根據(jù)媒體報(bào)道，小男孩的爺爺退休前、爸爸和媽媽目前，疑似在同一銀行的同一個(gè)地級(jí)市范圍內(nèi)任職。這是否有“近親繁殖”之嫌？是否觸及招錄、提拔的紅線？銀行是公產(chǎn)，不是家產(chǎn)，何談繼承一說(shuō)。即便“子承父業(yè)”，也應(yīng)避嫌，跨行任職。

同時(shí)，它戳中了理想的大忌，要好好問(wèn)問(wèn)家風(fēng)家教的責(zé)。

小男孩是在回答“我的理想”時(shí)，說(shuō)出這番驚世駭俗的話的。

何謂理想？

《現(xiàn)代漢語(yǔ)辭典》告訴我們，理想是對(duì)未來(lái)事物的想象或希望，與空想、幻想不同，理想多是有根據(jù)的、合理的。可見(jiàn)，小男孩覺(jué)得“繼承家產(chǎn)”當(dāng)銀行行長(zhǎng)是有根有據(jù)、合情合理的事。這是家風(fēng)家教出了多么嚴(yán)重的問(wèn)題。

仗義姐不禁要問(wèn)這三個(gè)在銀行任職的家長(zhǎng)：你們是怎么給孩子當(dāng)?shù)谝蝗卫蠋煹模磕銈兘o孩子扣的人生第一粒扣子歪成什么樣了？

我們所反對(duì)的，從來(lái)不是家族傳承，而是特權(quán)傳承。正如網(wǎng)友所言：想想那些三代緝毒警察、三代戍邊的、一家為國(guó)犧牲的，這種三代銀行人不覺(jué)得汗顏嗎？

我們所做的，也不是針對(duì)一個(gè)孩子，而是為暢通社會(huì)流動(dòng)通道盡一份力，最大限度地爭(zhēng)取每個(gè)人都擁有人生出彩的機(jī)會(huì)。

總監(jiān)制：張    勉

監(jiān)    制：張建魁

主    編：許陳靜

編    審：凌   云

（文章未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)加微信“HQRW2H”了解細(xì)則。歡迎大家投稿和提供新聞線索，可發(fā)至郵箱tougao@hqrw.com.cn。）