哈里斯正式接受民主黨總統候選人提名

美國民主黨全國代表大會19日至22日在伊利諾伊州芝加哥市舉行。美國副總統哈里斯22日在會上發表演講并正式接受民主黨總統候選人提名。哈里斯將同美國前總統、共和黨總統候選人特朗普爭奪白宮。

美國媒體和專家認為，哈里斯和特朗普目前選情膠著、難分上下，最終結果難以預料。隨著選戰進入最后階段，兩大陣營相互攻擊的力度持續加強，恐進一步加劇美國的政治極化和民意撕裂。

勢均力敵 纏斗開始

哈里斯在22日的演講中詳細闡述了民主黨的政治綱領和施政主張。她承諾將創造就業機會、捍衛女性墮胎權、改革移民制度并降低醫療和住房價格等。

哈里斯還對特朗普展開大篇幅攻擊，稱特朗普若再次入主白宮將利用總統權力維護其私利，而非改善美國民眾生活。特朗普當晚在社交媒體上回擊，稱哈里斯擔任副總統期間一事無成，代表“無能”和“軟弱”。

美國一些政治分析師們認為，哈里斯頂替宣布退選的總統拜登對陣特朗普“重置并重塑”了今年大選。美國知名政治學者戴維·阿克塞爾羅德認為，哈里斯和特朗普將展開一場持續到最后的“纏斗”。

從民調數據來看，哈里斯目前在全國性民調中實現了對特朗普的反超，兩人在關鍵“搖擺州”不相上下。據美國選舉信息網站“真正透明政治”最新數據，哈里斯在威斯康星州和密歇根州分別領先特朗普1個和2個百分點，在賓夕法尼亞州、北卡羅來納州分別落后0.2和0.9個百分點。

英國廣播公司分析指出，哈里斯目前面臨兩方面的任務，一是讓選民相信她能夠擊敗特朗普，二是證明自己有能力領導民主黨并彌合黨內分歧。

如何應對加沙沖突是目前民主黨內部的分歧點之一。民主黨全國代表大會期間，數千名示威者在會場附近抗議拜登政府應對加沙沖突的政策，多人在突破安全圍欄后被逮捕。據美媒報道，有與會代表希望促成支持巴勒斯坦的人士在大會上登臺演講，但遭到組織方拒絕。英國《金融時報》刊文說，“加沙”已成為民主黨人在芝加哥的禁忌詞。分析人士指出，美國的干涉主義立場在全球制造混亂和動蕩的同時，也在國內引起社會撕裂。

主張迥異 難以調和

美國選民今年特別關注通脹、稅收、就業、政府開支等經濟議題以及移民和邊境安全、墮胎權等議題。美國一些媒體指出，哈里斯和特朗普對其中一些議題所持政策立場差異巨大，簡直處在“不同的世界”。

經濟方面，哈里斯和特朗普都宣稱要解決高成本、高物價問題。據美國有線電視新聞網分析，二人的經濟立場都表現出了“民粹主義傾向”，但提出的方案截然不同。哈里斯提出創造“機會經濟”，承諾要從稅收、住房等方面降低美國民眾生活負擔，同時批評特朗普只幫助富人和大型企業。特朗普則重點關注拜登政府任期內美國的通脹問題。《紐約時報》的報道說，特朗普試圖在選前突出經濟議題，將選舉變成選民對拜登政府經濟決策能力的公投。

在移民和邊境安全議題上，特朗普立場強硬，試圖將美國南部的“邊境危機”歸咎于哈里斯，同時承諾上臺后實施“美國歷史上規模最大的遣返行動”，并將繼續修建邊境墻。哈里斯和民主黨方面則主張進行全面移民改革，并指責特朗普阻攔國會推進相關立法工作。

墮胎權議題上，哈里斯呼吁恢復美國憲法對墮胎權的保護，試圖以此激發女性選民的投票熱情。特朗普則把聯邦最高法院取消憲法對墮胎權的保護算作他的“功勞”。不過，特朗普并不支持全國性墮胎禁令，強調應由各州自行處理墮胎權問題。

英國《衛報》華盛頓分社社長戴維·史密斯撰文稱，哈里斯和特朗普是“截然不同的兩位候選人”，他們的政策分歧“難以調和”。美國加利福尼亞大學戴維斯分校名譽教授哈莉富·奧蘇馬雷表示，兩人之間的差異是這個國家分裂的縮影。

攻擊升級 憂慮加深

拜登退選前與特朗普相互指責對方“威脅美國民主”。哈里斯“補位”后，她一邊批評特朗普的政策主張，一邊反復強調特朗普的犯罪記錄，稱其會讓美國陷入“混亂、恐懼和仇恨”。

特朗普猛烈回擊，多次表示哈里斯成為民主黨總統候選人“不具合法性”，還稱哈里斯及其競選搭檔沃爾茲是“激進左翼二人組”。戴維·史密斯在文章中說，從雙方這些論調來看，美國仿佛將迎來一場“末日選舉”。

哈里斯和特朗普將于9月10日進行總統選舉電視辯論。在美國有線電視新聞網資深白宮記者斯蒂芬·柯林森看來，這場辯論對二人來說都是“重大考驗”，或成為今年選戰又一個“轉折點”。

拜登本月早些時候接受美國媒體采訪時稱，有“國會山騷亂”的前車之鑒，他擔心特朗普不接受失敗，從而影響權力交接。特朗普否認拜登說法，稱“當然會有和平交權”，但希望“我們有誠實的選舉”。特朗普一直拒絕承認在2020年總統選舉中敗選，宣稱存在“大規模選舉舞弊”。民主黨方面則表示特朗普的說法站不住腳。

在特朗普遭遇“未遂刺殺”后，路透社和益普索集團發起的一項聯合民調顯示，受訪美國注冊選民中，80%認為美國“正在失控”，84%擔心對選舉結果不滿的極端分子或將實施暴力行為。

對于兩大陣營激烈的相互攻擊，美國非營利組織阿拉伯裔美國人協會主席詹姆斯·佐格比警告說，無論哪一方在選戰中勝出，恐怕美國都將變得更加撕裂，美國“脆弱的民主”將面臨更大的風險。（孫丁、熊茂伶、興越）