緩刑期間再作案！她包裝身份 詐騙被害人數百萬元

如今市面上一些奢侈品牌的商品價格高昂，且貨源稀缺，不少消費者會通過代購來購買。不過，代購環節也可能被別有用心的人利用，北京的呂某在網絡平臺上經營著自己的賬號，日常發送的都是各種奢侈品牌手提包的圖片。將自己偽裝成專業奢侈品代購，她通過包裝自己的身份、虛構奢侈品貨源等手段，詐騙被害人數百萬元，而這已經不是她第一次作案了。

被告人呂某曾因犯詐騙罪被判處有期徒刑八個月，緩刑一年，然而她在緩刑期間再次作案，又一次成了法庭上的被告人。

被告人 呂某：我一直都是愿意退賠的，但是問題是這個錢現在不在我手里，因為我的失誤，給被害人造成了損失，我也深感抱歉。

聲稱低價代購只售正品 吸引消費者關注

被告人呂某在社交網絡平臺上經營著自己的賬號，日常發送的都是各種奢侈品牌手提包的圖片。她聲稱可以低價代購商品，保證“只售正品”，逐漸吸引了一些消費者的關注，李女士就是其中之一。

被害人 李女士：她說她有實體店，甚至把實體店的地址給了我，會讓人比較放心，所以我就信了。

呂某告訴李女士，她經常旅居國外，對奢侈品市場非常熟悉，不僅有特殊的供貨渠道，能拍視頻驗貨，而且價格也比其他家稍微便宜一些，這讓李女士立刻動了心。

被害人 李女士：打個比方，這個東西2萬塊錢，可能有的人賣2.2萬，這個人賣2萬，但是2萬、2.2萬都是在合理的價格區間里面的，所以我就信了賣2萬的人。

李女士訂購了三款手提包，沒過多久，在收到呂某發來部分發貨訂單后，李女士先后支付了人民幣30多萬元。

商品需有物流時間 等待近一年仍無音信

呂某說商品需要一段時間物流才能到貨，然而等了近一年，李女士購買的手提包仍然沒有任何音信，幾經催促，呂某卻一直以各種理由推脫。而和李女士同樣在等待商品到貨的，還有一位紀女士。為了買包，她已經陸續轉給呂某400多萬元了。

北京市第三中級人民法院法官 欒廣萍：紀女士通過跟呂某的交談之后產生了一定的信任，但還是存在著一定的疑慮，所以第一個包購買之后她也進行了相應的鑒定。經過鑒定發現這個包是真品，那么從此她對呂某人設的營造以及她實際的購買能力就深信不疑了。

當時的紀女士并不知道：呂某根本沒有什么所謂的供貨渠道。呂某只不過是恰巧從別處買到了紀女士所需要的那款包，當了回“中間商”而已。之后，紀女士一口氣又訂購了8款手提包，并陸續將錢款轉了過去。

北京市第三中級人民法院法官 欒廣萍：但之后這些包就是三催四催的都來不了。這個時候呂某就偽造了一些國際物流的運單，說是因為海關的檢驗各種原因，包裹卡在這里，可以再耐心等待。

代購騙局被揭穿 犯詐騙罪被判12年

呂某的各種借口終究只能瞞得了一時，時間一長，被害人發覺事情不對勁兒報了警，她設下的代購騙局也被揭穿。之后，呂某因犯詐騙罪，一審被判處有期徒刑12年。呂某不服，向北京市第三中級人民法院提起上訴，聲稱自己也是案件的受害者，這又是怎么回事呢？

北京市第三中級人民法院法官 欒廣萍：她的上訴理由有兩個，第一她認為自己是有購貨渠道的。另外一個上訴理由，她稱自己也是被害人，她說自己在收到包款以后，將近300萬元的金額打給了某平臺的主播，稱這個主播與其合作、可以給她提供貨源以及引流帶貨。

針對呂某的上訴理由，二審法院查明，根據被害人陳述、證人證言、書證等證據，足以證明呂某實際并無代購奢侈品包的能力，而是通過虛構人設、謊稱具有國內外貨源、偽造物流快遞運單等方式，騙取被害人的錢款。對于呂某辯稱：她收到被害人的貨款后，通過平臺打賞的方式給了有買包渠道的某平臺主播，自己也是受害者。法院經審查后也不予以采信。

北京市第三中級人民法院法官 欒廣萍：我們審查了被告人呂某的銀行交易記錄，確實有將近290余萬元的錢通過打賞的方式打賞給固定的一個主播，但是兩個人的聊天記錄當中并沒有出現任何奢侈品包代購的相關內容，在案的證據也不能證明該主播具有奢侈品代購的能力。那么對于呂某的上述兩個上訴理由，我們審查都不能成立。

二審法院駁回上訴 維持原判

法官稱，呂某實際上是將騙得的錢款都用于打賞等揮霍消費了。最終，2023年12月，二審法院駁回上訴，維持原判。

法官提醒，網絡上各種代購信息魚龍混雜，對于重復出現在多個帖子中的相同產品圖片。消費者還需多加警惕，同時盡量不要脫離正規購物平臺進行交易。

北京市第三中級人民法院法官 欒廣萍：呂某一開始也是通過這樣知心姐妹的方式跟她們聊，建立這樣的信任以后，她再通過這種說我有代購能力這樣的方式引誘她們來下單，因此也不要對于網上陌生人的一段文字或者是幾張圖片就輕易地產生信任。另外在進行實際交易的時候，千萬不要脫離平臺交易，如果有第三方平臺進行保障，交易的安全度也會相應提高。