H&M惡意抹黑新疆棉花，如意算盤能得逞嗎？

　　《新聞1+1》連線對外經(jīng)濟貿(mào)易大學國際經(jīng)濟研究院院長桑百川，關(guān)注H&M碰瓷新疆棉花。
 

　　H&M說在新疆地區(qū)進行調(diào)查變得越來越困難，可信嗎？

　　對外經(jīng)濟貿(mào)易大學國際經(jīng)濟研究院院長 桑百川：
 

　　我覺得H&M本身作為深耕中國市場多年的一家著名企業(yè)，在新疆地區(qū)、在中國都有大量商業(yè)合作伙伴，它要想做可信、盡職的調(diào)查是非常輕松的事情，但它選擇道聽途說，根據(jù)一些所謂的不可靠的證據(jù)來抹黑中國，一定是別有用心。
 

　　H&M為什么要惡意抹黑新疆棉花？
 

　　對外經(jīng)濟貿(mào)易大學國際經(jīng)濟研究院院長 桑百川：
 

　　H&M本身具有很深的財團背景，在市場競爭中感受到了中國存在著巨大的商業(yè)利益，但同時又極力配合一些西方政府，在遏制中國的道路上相互加強合作，幫助他們扼殺中國企業(yè)和中國產(chǎn)業(yè)，由此來遏制中國經(jīng)濟的快速發(fā)展。
 

　　如果更多企業(yè)作出類似HM的所謂商業(yè)決策，會對我們造成什么影響？
 

　　對外經(jīng)濟貿(mào)易大學國際經(jīng)濟研究院院長 桑百川：
 

　　不光是H&M，還有很多國際著名紡織服裝的品牌商、制造商、營銷商都是BCI的會員，所以他們之間存在著一些共同的商業(yè)利益，包括與中國企業(yè)的競爭關(guān)系。有些企業(yè)在中國也有著巨大的商業(yè)產(chǎn)業(yè)，有很多門店、生產(chǎn)廠商，中國企業(yè)也為他們進行貼牌生產(chǎn)，在全產(chǎn)業(yè)鏈上進行了有效合作，中國消費者也都非常熟悉這些著名企業(yè)的商業(yè)品牌，有很多品牌的紡織服裝都是消費者非常喜歡且非常愿意購買的。在這些企業(yè)與中國市場進行分割的過程中，對中國消費者的消費習慣會產(chǎn)生一定影響，對消費者的利益也會造成一定損害。同時，對于中國棉花種植工人、農(nóng)民，對于相關(guān)紡織服裝企業(yè)都是一個巨大的損害，既不利于就業(yè)，也不利于消費者，同時也不利于產(chǎn)業(yè)更快發(fā)展。
 

　　如果BCI會員企業(yè)“抱團”抵制新疆棉花，如意算盤能得逞嗎？
 

　　對外經(jīng)濟貿(mào)易大學國際經(jīng)濟研究院院長 桑百川：
 

　　這樣做對中國不利，對他們自身也不利。我覺得在短期之內(nèi)對我們有少許的影響，不過從中國自己的應(yīng)對策略來看，中國也會努力去改善棉花種植的經(jīng)營環(huán)境，也會獲得廣大民眾對于中國品牌的紡織產(chǎn)品的支持，中國作為世界上最大的紡織服裝生產(chǎn)國，最大的消費國，其實我們的回旋余地很大，中國在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級過程中，紡織服裝產(chǎn)業(yè)也會獲得更快的發(fā)展。他們期望通過用這種下三濫的手段遏制中國的競爭力，但最終無法阻止中國紡織產(chǎn)業(yè)快速的發(fā)展，也無法阻止中國棉農(nóng)在機械化發(fā)展過程中獲得更多的經(jīng)濟利益，他們的目標其實很難實現(xiàn)。
 

　　當H&M惡意抹黑新疆棉花，我們該怎么維護自身權(quán)益？
 

　　對外經(jīng)濟貿(mào)易大學國際經(jīng)濟研究院院長 桑百川：
 

　　抵制新疆棉花的行為已損害中國棉花企業(yè)的名譽和商業(yè)利益，我覺得中國的供應(yīng)商完全可以用法律手段維護正當權(quán)益。比如H&M的行為，屬于發(fā)布了嚴重不實的虛假信息，是一種不正當?shù)纳虡I(yè)競爭手段，我們可以通過民事訴訟的方式來起訴它傳播虛假不實信息。
 

　　H&M所采取的“不與位于新疆的任何服裝制造工廠合作，也不從該地區(qū)采購產(chǎn)品和原材料”、“暫停在新疆發(fā)放BCI棉花許可證”等一些做法，實際上都違背了非歧視性的商業(yè)原則，法律上我們也完全可以提起商業(yè)訴訟。
 

　　如果對新疆棉花的抵制未來造成更為嚴重的后果，有關(guān)部門也可以考慮利用不可靠實體清單制度，對他們進行制裁。