中國新聞周刊消息，8月24日，微博網友“小藝希望壞人被懲罰”（簡稱小藝）自曝曾被錢楓性侵一事引發關注。
當日下午，湖南衛視官方微博發文稱，已經關注到主持人錢楓的相關輿情，在調查結論出來之前，暫停其一切工作。當晚，上海市公安局長寧分局通報稱，現有證據不足以證明存在強奸犯罪事實。
就在8月17日，錢楓與其他10多位湖南衛視主持人、藝人簽署了《自覺踐行崇德尚藝努力做新時代文藝工作者承諾書》。
目前，事件仍然未有定論。外界關注，立案為什么這么難？簽收《不予立案通知書》，受害人還有其他辦法維權嗎？
網友自曝兩年前被“迷奸”
錢楓，1983年出生于上海市，2004年因出演電視劇《恰同學少年》走紅，2008年開始擔任湖南衛視《天天向上》主持人。隨著《天天向上》節目爆火，錢楓的知名度也節節攀升。
“打出這些字的時候，我身體在不停顫抖，兩年多了，幾百個噩夢般的日夜，今天我終于有勇氣說出這些……”小藝爆料稱，事發后她報了警，但最終警方未予立案。
2018年，小藝受邀參加了《天天向上》節目組的一期錄制工作。根據她的說法，錢楓是在節目之后主動與其聯絡的。之后錢楓多次邀請她出來吃飯，但兩人未相見。2019年2月14日，錢楓和幾個朋友約小藝見面吃飯，這是雙方現實中第一次見面。
小藝稱，當晚，錢楓勸其喝了許多果酒，隨后她頭暈難受，懷疑自己被下藥，意識模糊。飯后錢楓又提議要去KTV，當時的她已經意識不清。
次日，小藝醒來發現已與錢楓發生了關系。在發現身上的傷痕后，她打給當晚的網約車司機，并去小區看了監控。隨后，她選擇報警，驗傷結論是下體撕裂傷，但警方最終未予立案。
除上述外，小藝也在自己的微博發布了幾條監控視頻，從視頻中看，一名男子拉著一名疑似醉酒的女子進入了電梯。
8月24日晚，上海市公安局長寧分局官方微博通報稱，經查，2019年2月15日22時許，長寧警方接肖某（即發帖網民）報案稱，其于2019年2月14日晚與錢某等朋友聚餐飲酒唱歌后，在錢某住處遭其強奸，警方即依法受理。鑒于案件復雜性，成立了由刑偵、法制等部門組成的專案組，并商請檢察機關提前介入調查。
專案組第一時間開展了全面調查取證工作：為報案人開具驗傷單進行身體檢查；對案發現場進行細致勘查，提取雙方相關生物檢材并進行司法鑒定；對涉事雙方、參與聚餐相關人員、網約車司機、小區保安等開展調查取證；調取案發地周邊場所視頻資料等。專案組綜合證據情況認為，現有證據不能證明存在強奸犯罪事實。
2019年3月15日，長寧警方依法作出不予立案決定，將《不予立案通知書》直接送達肖某，并告知其可在收到通知書之日起7日內向公安機關申請復議。肖某未提出異議并簽字確認，之后也未申請復議。
通報表示，肖某如有其它新增涉案證據，可向警方提供，警方將依法開展調查。肖某如對長寧警方作出的不予立案決定不服，可向檢察機關申請立案監督。
在警方通報后，小藝回應稱，將整理證據，再報案。
律師：還不能形成完整的證據鏈條
針對這一事件，上海大邦律師事務所律師丁金坤向中國新聞周刊介紹，根據《刑事訴訟法》規定，“公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查。”就強奸罪的立案而言，一般會審查兩點：是否發生了性關系；發生性關系時是否違背女方的意志。
“對此，除了雙方當事人的陳述、供述外，對于第一點，還可以通過搜集物證，譬如體液來證明，第二點則看女子是否有反抗痕跡證據等來印證。這些都需要綜合證據，結合常識來分析判斷。”丁金坤稱。
“因為目前爆出的證據材料除了被害人陳述都不是直接證據，且對案件事實的證明并不太清晰，而只有被害人陳述證明強奸事實是很難對犯罪嫌疑人定罪的。”河南豫龍律師事務所律師付建表示，女方提供的材料均屬間接證明，監控在其中屬于證明力度相對最大的，但視頻中的拉扯并不能直接證明強奸事實的發生，且不能形成完整的證據鏈條，需要其他證據材料加以補充、佐證。
他同時介紹，簽收《不予立案通知書》并不會讓受害人沒有其他辦法維權，受害人報案被不立案后可以向公安機關申請復議，還可以向上一級公安機關申請復核；另外還可以通過向檢察院申請立案監督等其他手段維護自身權益。
北京京師律師事務所律師范辰認為，肖某提供的材料對她要指控的事實是有利的，如雙方一起吃了飯，錢楓把她送往某小區等，但其證據能不能證明達到犯罪事實的程度則是另一回事。
據他介紹，醉酒性侵案件，由于案發時被害人的認知能力和反抗能力受限，通常不認為醉酒時的意愿是其真實意思的表達，但現實情況也很復雜。“從當事人提供的監控中不能判斷其是否真的醉酒，而曝光的聊天記錄也沒有明確顯示雙方發生了性關系。”
范辰表示，由于性侵案件的私密性和當事人意愿的多變、易變性，性侵案件的取證是一個較大的難點。對于刑事案件，因為涉及人身自由和財產等問題，指控者的權利需要保護，被指控者的合法權利也需要保護，所以要求非常謹慎，“關鍵就在于怎么證明不是自愿的。”
小藝在爆料中表示錢楓曾親口承認了強奸的行為，但警方卻讓雙方簽“調解書”。付建介紹，根據我國法律規定，刑事案件只有在附帶民事賠償時，可以就民事賠償部分進行調解，其他是不允許調解結案的。
范辰表示，依女方所說，若錢楓確實在警局承認了自己的犯罪行為，那也可以作為立案的一個依據。但通常情況下強奸案的涉事雙方并不會在警局碰面，可能當時警方并不認為構成犯罪，“比如認為是一個治安案件，或者雙方存在誤解。”
北京樺天律師事務所刑事部主任肖之娥介紹，法律規定的證據應該具有“三性”，即客觀性、關聯性、合法性。從警方的通報來看，當事人提供的錄音、聊天記錄、監控等材料經偵查機關的初查核實，未符合上述特性。她表示，該事件的具體走向，還需要看當事人是否能提供新證據，進一步證明自己的控訴。但案發已經兩年多，取證面臨困難。
值得注意的是，在被舉報的前一周，18位湖南衛視主持人、藝人簽名支持了“做合格的新時代文藝工作者帶頭營造風清氣正行業新風”的承諾書，其中就有錢楓。
對此，范辰介紹，相關的藝人藝德承諾書并不具有法律效力，只是行業內部的一份自律文件。
