近日，河南南陽一男孩溺水掙扎，黑衣大哥不緊不慢下水救人的視頻引發(fā)關注和議論。有網友稱他實施救援太過緩慢，救人男子袁先生在社交媒體上回應，希望網友理性看待：“不是不想不顧一切沖進去救人，而要等待一個最合適的時機，不然我也會成為被救者。
互聯(lián)網提供了表達觀點的便捷平臺，大多數情況下，卻只引發(fā)了嘈雜的眾聲喧嘩。超卓的遠見少有，跟風的靡靡之音常見；理性的分析少有，激化的情緒泛濫；平易近人的換位思考難以隔著網線撼動人心，作壁上觀的審判卻能每每掀起狂歡。理性的救援者成功施救，挽回一條生命的無量功德還來不及加之于身，網友的挑刺與不滿卻早已言論四起。
訴諸事實，觀察落水者狀態(tài)、確認環(huán)境、抓住時機后進行施救，是正確且專業(yè)的救援做法。這位袁先生膽大心細，謀略得當，在最大限度上采取了事發(fā)情境下的最佳做法。如若讓部分對其口誅筆伐的網友真正直面現場，他們未必能有袁先生半分的理智?？陕渌录陌l(fā)生給予了圍觀者開腔的由頭，救援過程中的一絲不盡如人意給予了審判者拿調的基礎。發(fā)表意見的權力是這么的尋常與便捷，圍觀的姿態(tài)是這么的普遍與輕松，對于審判者來說，只是倏忽一句話罷了，即使在互聯(lián)網上一石驚浪，在心里也能當作是雁過無痕。筆者不經反思，輿論場上的喧嘩怎會如此進展？
短視頻的發(fā)展給予了廣大網友一雙變質的“千里眼”與“順風耳”。即使能如在場一般旁觀現場，但終究隔著千山萬水的距離。于是審判就這么不遠不近地落了下來。圍觀的群體太過龐大，以至于原本收到嘉獎與擁戴的對象，也被言語擠到了中心地帶。聚光燈之下，無關的細節(jié)成了瑕疵，瑕疵成了致命錯誤。
奇怪的是，錯誤反而會因太過顯眼而被默認與忽視。有多少人關注與追究孩童為何會落水？是否是因為河邊保護設施不力？是否是因為家長監(jiān)管不力？社會如何避免這類事件？試想，當扭曲的輿論場在網友間發(fā)酵，當得不到正確意識指導時，個體行為又將產生怎樣的變形？在變質偏激的輿論裹挾下，社會發(fā)展是否會固步自封，發(fā)展緩慢？
追溯審判場域的形成，真正審判的源頭算不上多，無腦跟風的力量卻有如颶風席卷一切，留下一片狼藉。當我們對此現象多一層審視，為什么負面情緒更易發(fā)酵與擴散？背后是公眾媒介素養(yǎng)的缺失。即使互聯(lián)網對于生活的滲透如此徹底與全面，個體自我行為的控制意識卻沒有完全遍及網絡端?，F實生活與網絡生活不是一體兩面的分割，而是融合的生活本身?，F實生活的道德操守、社交禮儀，在網絡生活中也應始終如一。有節(jié)制審判是進步的開端，過度的審判只會適得其反、倒行逆施。強大的網絡輿論不應成為禍端，不應成為推波助瀾的幫兇。
