美國和北約的安全觀業(yè)已破產(chǎn)（觀象臺）

“集體防御”“絕對安全”一直是美國和北約軍事同盟打出的核心“賣點(diǎn)”。多年來，以美國為首的北約一面極力渲染歐洲各國面對的“威脅”，一邊高調(diào)宣揚(yáng)其“確保集體安全”的職能，吸引歐洲國家與其深度捆綁。然而，這個(gè)以“安全”為名進(jìn)行的把戲，事實(shí)上不僅無益于歐洲安全，反而把歐洲一步步推向不安全的境地。

來看美國和北約這些年來為推進(jìn)所謂“絕對安全”而留下的斑斑劣跡：

1994年，美國和北約介入波黑戰(zhàn)爭，針對其認(rèn)定的威脅行為，對塞爾維亞族武裝實(shí)施軍事威脅和多輪空中打擊。戰(zhàn)后雖促成代頓協(xié)議簽署，但給復(fù)雜波黑局勢留下隱患至今。1999年，美國和北約以“維和”為由，繞過聯(lián)合國安理會(huì)，悍然發(fā)動(dòng)對南聯(lián)盟空襲，在巴爾干半島狂轟濫炸78天，投下15噸貧鈾彈，造成8000多平民傷亡，近100萬人流離失所。2001年“9·11”事件后，美國和北約又以“全球反恐”為名，把長臂伸至中亞和中東，發(fā)動(dòng)阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭，造成巨大人道主義災(zāi)難。

25年時(shí)間里，以美國為首的北約一再違反對俄承諾，無視俄羅斯安全關(guān)切，先后實(shí)施5輪東擴(kuò)，成員國從16個(gè)增至30個(gè)，把北約邊界和軍事觸角向東推進(jìn)1000多公里，持續(xù)壓縮俄羅斯戰(zhàn)略緩沖空間，最終導(dǎo)致俄烏沖突爆發(fā)，給美國和北約的劣跡再添一筆。

歷史已經(jīng)反復(fù)證明，美國和北約的安全觀，是對抗性、排他性、二元論的安全觀，是為了單邊安全，不顧對方安全的狹隘邏輯。其套路就是把自身安全邊界越推越遠(yuǎn)，不把威脅堆至“對手”家門口誓不罷休。其實(shí)質(zhì)就是在對抗中維持美國的霸權(quán)、維持美國戰(zhàn)略利益。

面對持續(xù)沖突和歐洲安全環(huán)境惡化，美國和北約不僅不反思東擴(kuò)危害，反而熱衷于拱火澆油，極力阻撓俄烏和談。近期，北約還宣布將在其東翼邊境作永久軍事部署，同時(shí)拉攏芬蘭、瑞典兩個(gè)北歐國家“入伙”。中國外交部副部長樂玉成日前指出：北約不斷東擴(kuò)，把歐洲安全搞砸了，捅了個(gè)大婁子，也宣告美國和北約安全觀已經(jīng)破產(chǎn)。這種情況下如果還不斷推進(jìn)北約東擴(kuò)，那將是錯(cuò)上加錯(cuò)，只會(huì)引發(fā)更大的災(zāi)難。

冷戰(zhàn)早已結(jié)束，世界各國人民的共同心聲是求和平、謀合作、促發(fā)展。以美國為首的北約理應(yīng)作出必要調(diào)整，徹底摒棄冷戰(zhàn)思維，停止在歐洲甚至亞太乃至世界范圍內(nèi)挑起陣營對抗、制造緊張局勢。歐洲若想化解“安全焦慮”，只有本著安全不可分割原則，在尊重彼此合理關(guān)切基礎(chǔ)上，通過對話談判，堅(jiān)持共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，構(gòu)建起均衡、有效、可持續(xù)的地區(qū)安全架構(gòu)，才可能擁有真正的安全。

□ 林子涵