2021年10月25日，在蘇丹首都喀土穆，分別支持軍方和文職政府的兩方力量在數(shù)日示威游行之后，蘇丹過渡政府總理哈姆杜克等政府高官被軍方拘留。
蘇丹軍隊(duì)最高首領(lǐng)、原主權(quán)委員會主席布爾漢宣布解散內(nèi)閣和主權(quán)委員會，國家進(jìn)入緊急狀態(tài)，國家事務(wù)由軍方接管。喀土穆國際機(jī)場關(guān)閉，網(wǎng)絡(luò)中斷，交通封鎖。游行還在繼續(xù)。
對于這場突如其來的動蕩，蘇丹百姓，甚至是長期在蘇生活工作的中國人，都未表現(xiàn)出太多恐慌。一天下來，總臺記者并未發(fā)現(xiàn)外國人急于撤離、居民囤積物資等情況。大家只是互相提醒減少外出，注意安全，并鼓勵“一切都會好的”。
這份“淡定”是因?yàn)檠矍暗囊磺卸疾荒吧赡甓嗲埃掷m(xù)數(shù)日的靜坐示威活動終于在2019年4月11日導(dǎo)致蘇丹政變，前總統(tǒng)巴希爾被捕，政府解散，機(jī)場關(guān)閉，網(wǎng)絡(luò)中斷，國家進(jìn)入緊急狀態(tài)。兩年半時間，蘇丹民主過渡之路的努力一夜之間仿佛又回到起點(diǎn)，難見曙光。今日之亂，誰是背后之手？
經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)的“民生問題”是蘇丹之亂的深層原因
“巧婦難為無米之炊”，經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)的民生問題始終是蘇丹政治動蕩的最深層次原因。2019年，因“糧食荒”“燃料荒”“現(xiàn)金荒”等生活必需品短缺造成的民生危機(jī)直接導(dǎo)致民眾走上街頭，壓垮了巴希爾政權(quán)。但時至今日，多數(shù)民生問題仍然沒有得到解決。
經(jīng)濟(jì)持續(xù)惡化。大部分蘇丹民眾在接受采訪時表示，2019年政變之后，“日子好像還不如從前了”！一些游行示威活動背后都會有資金支持，參與者可以領(lǐng)到少量“工資”，一些當(dāng)?shù)厝司驮嬖V記者：“閑著也是閑著，參與游行至少能賺頓飯錢。”
“民不聊生”，何來安定？
2021年10月10日以來，蘇丹總統(tǒng)府前出現(xiàn)了持續(xù)數(shù)日的靜坐活動，示威者要求解除哈姆杜克領(lǐng)導(dǎo)的過渡政府，蘇丹軍方和民眾也曾多次譴責(zé)抱怨哈姆杜克領(lǐng)導(dǎo)的政府改革不利，沒有使蘇丹擺脫經(jīng)濟(jì)困境。
然而，蘇丹地處非洲大陸，自然環(huán)境惡劣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，美國等西方國家對蘇近30年的經(jīng)濟(jì)制裁和封鎖“卡住了蘇丹經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脖子”。2011年，在美國主導(dǎo)之下，南蘇丹獨(dú)立，帶走大部分石油資源，蘇丹政府喪失主要財(cái)政收入，經(jīng)濟(jì)發(fā)展命脈被割斷，國民經(jīng)濟(jì)遭受致命一擊。
受上述因素影響，目前蘇丹經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重缺乏造血能力，持續(xù)惡化。公平地講，什么樣的政府，誰來當(dāng)家，如何改革，想要短時期內(nèi)改變蘇丹經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀都十分困難。2021年9月，蘇丹通脹率高達(dá)360%，蘇丹鎊近年也大幅貶值。
“蘇丹之亂”——背后的手
就在25日蘇丹發(fā)生動蕩的前一日，美國非洲之角問題特使杰弗里·費(fèi)爾特曼還在訪問蘇丹，并與蘇丹軍方和文職領(lǐng)導(dǎo)人會面以“解決爭端”。解決方式主要還是一如既往地“拉一個，打一個”：拉攏支持文職政府，威脅軍方稱，任何“以武力改變過渡政府”的行為都會“危及美國對蘇丹的援助”。看來美國特使早已料到了現(xiàn)在的動蕩，只是沒有料到，這一次，蘇丹軍方并沒有被威脅。于是，美國特使25日就先撤了。
蘇丹政局動蕩，政治形勢日趨復(fù)雜，一亂再亂，一路以來都有以美國為首的西方國家假借“自由民主”之名，以“解除制裁”“經(jīng)濟(jì)援助”等為條件，對蘇丹內(nèi)政粗暴煽動干涉。
2019年，在美國暗中支持鼓動和多年不遺余力堅(jiān)持之下，美國的“眼中釘”、蘇丹前總統(tǒng)巴希爾被捕，巴希爾政權(quán)被推翻。但巴希爾代表的伊斯蘭勢力在蘇丹仍然不可小覷。2021年9月21日，蘇丹軍方挫敗一起由部分軍官發(fā)動的未遂政變，約40名軍人被捕。據(jù)悉，這起政變主要參與人員來自伊斯蘭勢力。
達(dá)爾富爾問題也是美國多年以來抨擊蘇丹政府“人權(quán)問題”的重要把柄。2020年10月，在美國的主導(dǎo)下，蘇丹過渡政府與主要反對派“正義與平等運(yùn)動”和“蘇丹解放運(yùn)動”達(dá)成朱巴最終和平協(xié)議。
迫于美方壓力，蘇丹政府在妥協(xié)之下，達(dá)爾富爾問題表面上得到了解決。但事實(shí)上，反對派原領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)入蘇丹領(lǐng)導(dǎo)高層，成立了“國家憲章團(tuán)體”，使蘇丹政治斗爭更加復(fù)雜，議會成立遙遙無期，原定政治過渡期追加了14個月，大選被迫從2023年推遲到2024年。政治狀況不確定性的增加有目共睹。但大家沒有想到的是，“國家憲章團(tuán)體”進(jìn)入文官政府后，造成文官政府內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重分裂。近期在蘇丹總統(tǒng)府前游行示威要求解散哈姆杜克領(lǐng)導(dǎo)的文官政府的部分支持者正是來自“國家憲章團(tuán)體”。
