擅自AI復活逝者，觸碰了哪些底線？

《流浪地球2》中，劉德華飾演的圖恒宇試圖用數字生命 “復活”女兒丫丫。曾只屬于銀幕中的科幻想象，如今卻在現實世界中初現端倪。

近日，有已故藝人的AI復活視頻在網上流傳，藝人家屬對此表示“這是在揭傷疤，希望盡快下架相關視頻”“嚴厲譴責并堅決抵制該行為”。

未來已來，AI技術干涉現實的進度遠比人們預計中要快，傳統觀念、倫理、法律等底線遭到挑戰。我們不禁要問：在追求技術創新的同時，我們是否逾越了倫理的邊界？化悲痛為生意的商業化之路真的可行嗎？法律的底線和邊界何在？

有網友表示“我怕所謂的‘復活’只是黃粱一夢”“我不會用AI‘復活’親人，這樣會讓死亡，變得不再嚴肅”。在傳統觀念中，死亡是生命旅途的終點、是不可逆轉的現實，而AI復活逝者則在某種程度上模糊了生與死的界限。脫實向虛的背后，是對逝者尊嚴、意愿的忽視，更是對家屬情感、隱私的傷害。

電商平臺上出現的提供AI“復活”服務的商家，價格從10元到一萬元不等，逐漸形成一條完備的產業鏈，有從業者表示AI復活逝者“或將有萬億市場”。但實際上，合規性問題是這條化悲痛為生意的商業化之路上的最大阻礙。隱私的侵犯、虛假信息的制造、名譽權的侵損，都是擺在面前不容回避的問題。

技術的“狂飆”需要更為及時的規則約束。平臺要從幕后走向臺前，承擔起應盡的責任，在為解決民生痛點拓展更多應用場景時，更要審慎考量技術與產品背后的價值取向。

面對咄咄逼人的AI技術，包括民法典在內的現有法律的適用性和有效性面臨著新的挑戰。以“打補丁”的形式完善規則，形成新領域的規則體系，這一漸進式的方法既能保護用戶權益，也能為行業發展留足空間。

當AI復活逝者成為熱議話題，那些沒有數據留存的普通人又該何去何從？在這場生死溝通的“幻覺”中，似乎只要投喂足夠的數據，技術便能讓逝者在虛擬空間實現“數字永生”。而技術背后的不平等卻被忽視，沒有留下數據的人，將失去所有機會，生與死的邊界，將被難以逾越的數字鴻溝徹底鎖定。

技術進步的目的，最終要指向人本身，為了人更好地生活和發展是技術發展的底線。科技向善，就是要把“以人為本”作為技術的尺度，把技術規則體系納入由法律、倫理所構建的社會規則體系中，以造福人類為準則。

讓技術有溫度，凝聚向善共識，這是人類文明為技術發展應用劃下的底線，也是我們面對AI技術應有的理念。唯有守住底線，當我們擁抱洶涌而來的AI時代時，才能少一些惶惑，多一些篤定。