加強戰略自主才能維護好自身利益

近來，法國總統馬克龍等歐洲政要就加強歐洲戰略自主密集發聲，歐洲掀起一場關于戰略自主的大討論。作為當今世界一支重要力量，歐洲強調更加自主地制定政策和發展戰略，是正當訴求，無可非議。然而，在大西洋的另一側，美國一些人對此格外敏感，不僅無端質疑，甚至惡語相加。仔細觀察歐美在歐洲加強戰略自主問題上的分歧，有助于國際社會準確把握當前歐洲乃至世界面臨的許多難題產生的根源，也能為解決這些難題帶來啟示。

馬克龍總統先是在結束訪華之行返回法國的專機上對媒體表示，建立戰略自主性對于防止歐洲國家成為附庸至關重要，歐洲的首要任務不是在世界各地的議程上配合其他國家，不應陷入陣營對抗。隨后在訪問荷蘭期間，馬克龍總統再次表示，歐洲需要戰略自主，法國不會成為美國的附庸。這些表態迅速在歐洲引發共鳴。歐洲理事會主席米歇爾強調，歐盟不會“盲目、系統地在所有問題上都遵循美國的立場”。德國聯邦議院社民黨議會黨團主席羅爾夫·米策尼希指出，歐盟必須盡可能發揮獨立作用。匈牙利總理政治政策主任歐爾班·鮑拉日直呼：“歐洲，現在是時候醒醒了！”面對歐洲的相關討論越來越熱烈，美國的焦躁感則越來越不加掩飾。有美國媒體評論稱，歐洲加強戰略自主的呼聲給美歐關系“帶來了問題”，破壞了西方的“團結立場”。更有美國國會議員惡言相向，稱馬克龍總統的言論“在地緣政治上非常幼稚”。

真正幼稚的，恐怕是始終無法接受歐洲追求戰略自主的美國政客。歐洲追求戰略自主并不是新現象。二戰之后，歐洲戰略自主意識逐漸增強，在推進歐洲一體化的進程中維護多邊主義、推動建立多極化世界成為歐洲愿景，法國前總統戴高樂、德國前總理施密特等老一輩歐洲政治家都曾為之努力。近年來，盡管歐洲面臨的挑戰不斷增多，但其對戰略自主的追求并沒有停止。許多國家對歐洲的這一努力持支持態度，認為歐洲一體化不斷推進、戰略自主不斷加強，有助于推動世界多極化深入發展，有助于維護全球和平穩定。

當前，歐洲加強戰略自主的意愿進一步上升，有著非常明顯的現實原因。烏克蘭危機爆發以來，美國一手主導對危機的應對，大搞拱火助戰、極限制裁，導致危機擴大化、持久化。隨著危機延宕，歐美雙方在這場危機中成本不對稱的現實日益顯現。當歐洲不得不面對安全形勢緊張、能源危機持續、經濟復蘇乏力等艱難局面時，美國卻從烏克蘭危機中坐收漁翁之利，以外交捆綁、加強軍售、增加能源出口等種種方式加強對歐洲的控制，企圖實現地緣戰略與生意上的雙豐收。美國還推出《通脹削減法案》，用保護主義措施挖歐洲綠色產業墻腳。面對美國的“收割”，歐洲更加迫切地希望加強戰略自主，這是維護自身利益的正常反應。意大利參議院外事委員會前主席維多·佩特羅切利指出，烏克蘭危機中付出代價最多的就是歐盟國家，唯一一個在經濟上直接獲益的國家就是美國。西班牙前外交大臣何塞普·皮克撰文指出，“歐洲人應捫心自問：是否應該讓美國人來決定沖突進程？是否應該讓我們的和平與繁榮聽命于美國的利益或驕橫恣肆？歐洲承擔后果是否有意義？”

目前，美國將中國定位為“最重要的戰略競爭對手”，將拉攏歐洲等盟友對中國搞圍堵視為對外戰略的重中之重。這進一步加重了歐洲對被綁架進入“不屬于自己的危機”的危機感。馬克龍總統提出歐洲不應跟隨美國在臺灣問題上的做法，歐盟委員會主席馮德萊恩呼吁歐盟開創出“獨特的歐洲方式”來與中國打交道，都體現了歐洲警惕感正在不斷加強。歐洲在對華政策問題上強調獨立性，根本上是因為歐洲的外交理念以及處理同中國關系時面對的利益格局完全不同于美國。美國為了維護自身霸權地位，執意將中國當作“假想敵”進行遏制打壓；歐洲追求推動世界多極化，將中國視為當今世界重要一極。歐洲清楚地認識到，加強同中國的合作對于解決自身面對的諸多挑戰具有重要意義，將歐洲對華政策的制定權交給美國將嚴重損害歐洲利益。英國《金融時報》近期刊發的一篇專欄文章對此闡述得很清楚：美國需要維護頭號大國的地位，歐洲永遠不會全盤接受美國對中國的立場，因為雙方的利害關系不一樣。

歷史和現實都表明，歐洲加強戰略自主的最大障礙就是美國。美國處理同歐洲關系的出發點是維護其自身霸權，歐洲面對的安全、發展困境并不是美國真正關心的問題。事實上，這些問題最初出現，很大程度上也與美國密切相關。從冷戰后主導北約不斷東擴、在戰略上不斷擠壓俄羅斯，導致歐洲安全陷入嚴重失衡狀態，釀成烏克蘭危機，到今天在全球范圍挑動陣營對立，嚴重威脅國際和平穩定，嚴重破壞全球團結合作，美國的霸權主義行徑給整個國際體系帶來嚴重沖擊，歐洲等美國盟友也難成例外。

面對困難和挑戰，包括歐洲國家在內的國際社會各成員唯有進一步認清美式霸權的真相和本質，更加重視自身戰略自主，共同維護多邊主義，才能為維護國際秩序穩定、守護世界和平安寧凝聚更強大的力量。