23次打斷中國大使發言，美國女主持背后果然有“黑手”

美國媒體能有多“雙標”，看看布倫南的操作，大家就知道了。

作者：馮璐 姚貞羽

編輯：許   曄

編審：蘇睿 凌云

9分鐘采訪，23次搶白，全程咄咄逼人、粗魯無禮。

最近，美國哥倫比亞廣播公司（CBS）的“頭牌”主持人——瑪格麗特·布倫南，在采訪中國駐美大使秦剛時的表現引發爭議。

連美國網友都看不下去了，留言質問她：“為什么不能讓采訪對象把話說完？”

布倫南早已是經驗豐富的老記者，在社交媒體上有不少粉絲。按理說，她不該這樣不專業——同一天，在采訪美國國防部部長奧斯汀、烏克蘭駐美大使馬爾卡羅娃等人時，她可沒有一次“搶話筒”。

如此大搞“區別對待”，背后只有一個解釋：又是美式“雙標”！

在暨南大學新聞與傳播學院教授吳非看來，布倫南這波操作“基本上是上級的指示”，“其實九成都是沒有必要的打斷”。

23次無理打斷

當地時間3月20日，秦剛接受美國CBS節目《面向全民》的直播訪談，主題是向美國觀眾介紹3月18日中美元首通話的情況。

自擔任中國駐美大使以來，秦剛曾多次接受美國主流媒體采訪，但講話內容屢遭剪輯，甚至被忽略。

比如2021年底，他在華盛頓接受多家美媒聯合采訪，談論對中美關系的看法，美國主流媒體事后卻鮮有報道。

·中國駐美大使秦剛。

直播訪談總可以避免美媒再次“集體失聲”吧？

原本是希望換種方式，他能夠更加全面和充分地傳達中國立場。沒想到，美媒連“遮羞布”都不要了。

這場訪談一開始就露出不太好的苗頭。

秦剛正介紹中美元首的通話內容，話還沒講完就被布倫南打斷，她轉而問道：“你們會向俄羅斯提供資金和武器嗎？”

在得到秦剛明確否定的回答后，她還繼續追問：“中方真的不會嗎？”

之后，布倫南接連打斷秦剛的回答。往往秦剛話還沒說完，她就快速開始下一個問題，仿佛在主持一檔快問快答的綜藝節目。

甚至在秦剛說“譴責不能解決任何問題，我們需要智慧、勇氣和有效的外交手段”后，她還抱著自己的預設立場不放，一頭栽進“為什么中國不孤立普京”的死胡同中。

·3月20日，布倫南（右）采訪中國駐美大使秦剛。

如今，“譴責俄羅斯”已經成為美國主流媒體的“執念”。3月19日，美聯社還專門發文分析“非洲為何不譴責俄羅斯”。

直播訪談即將結束時，眼看無法從秦剛這里獲得自己“想要的回答”，布倫南氣急之下便將話題扯到新疆上。秦剛回應：“絕無所謂侵犯人權的行為。”

秦剛不卑不亢、大方得體的表現，與布倫南形成鮮明對比。

直播一結束，CBS的推特賬號評論區就被外國網友“沖”了，很多人對布倫南的這種采訪方式表示“接受無能”。

·布倫南（資料圖）。

觀眾固然愛看記者與受訪者的激烈交鋒，但如果記者多次搶白、預設主觀結論、借題發揮，甚至企圖激怒受訪者，難免顯得居心叵測。

有人批評說，布倫南的采訪是“可怕和可恥的”，她在引導談話并反復問同一個問題。

還有網友看透了布倫南的目的，說她“強行阻止中國大使回答問題的空間、時間與連續性，通過這種操作減少中國大使的評論窗口”。

涉華采訪愛“挖坑”

這已經不是布倫南第一次出現類似操作。而且，她這一招尤其喜歡用在中國人身上。

2020年2月9日，時任中國駐美大使崔天凱接受布倫南采訪。

她上來就“挖坑”，稱美方多次提出希望派遣疾控專家幫助中方，為何中方一直無視這些提議，中方是否不希望美疾控中心參與。

崔天凱一眼識破，首先糾正了其問題中的“陷阱”，表示不贊同“無視”這種說法。他接著擺事實，表示很多美國專家已經被列入世衛組織推薦的專家名單，中美兩國在政府、疾控中心以及學術機構等層面都保持著聯系。

在此過程中，布倫南也一度搶白，試圖打斷。

·崔天凱回應的過程中，布倫南也打斷他，執拗地說“但你們沒有答應”。

作為從業20年的“老記者”，布倫南這些操作嚴重背離專業性。那么，她是如何一步步跑偏的？

她1980年出生，父親在華爾街做金融業務，母親從事藝術類工作。其丈夫是敘利亞裔的美國海軍陸戰隊律師亞多·雅庫布，兩人相戀多年，步入婚姻后育有兩個兒子。

1998年，布倫南念完高中，隨后就讀于弗吉尼亞大學，并于2002年獲外交事務和中東研究學士學位。

畢業后，她在CNBC（美國消費者新聞與商業頻道）開啟商業新聞生涯，重點關注消費者問題，參與過2008年金融危機的報道。

·布倫南在CNBC時期的采訪截圖。

不過，布倫南的興趣還是在國際政治。在她看來，隨著商業席卷全球市場，商業故事和國際政治是分不開的。

2009年6月，布倫南離職加入彭博社，報道影響金融市場的政經新聞，采訪過英國前首相托尼·布萊爾等多位國際政要，并主持紐約證券交易所的現場直播節目。

2012年，她負責彭博社共和黨總統候選人辯論的報道。但不久后，她突然離職去往CBS，從此開始在華盛頓從事白宮新聞采訪工作。

在CBS工作期間，她參與過伊朗核協議、敘利亞化學武器協議等多起外交談判的相關報道，拿過一些新聞獎項，還因此拿到了尼亞加拉大學榮譽文學博士學位。

布倫南在CBS頗受重用，事業稱得上是順風順水。而“跟中國對著干”似乎也逐漸變成了她“撈好處”的手段。

·布倫南經常以職業裝扮出現在公眾面前。

“雙標”背后的輿論打壓

在美國，政客與媒體之間有著一種微妙的共生關系。

吳非教授介紹稱，和負責美國國內報道的工作人員不同，美國國際報道的記者基本上屬于政府豢養，是美國利益代表的一部分，有著典型的“只唯上”心態。

“美媒國際記者的立場，就是其上級的立場，美媒在國際新聞的平衡報道上幾乎全部是災難案例。如果得不到預設立場的答案，那采訪內容就完全不會出現在報道中。”

吳非還表示，“美國政府一到國際社會就開始飛揚跋扈，美國的國際新聞記者也完全沒有職業標準，沒有監督精神。美國國際新聞報道的亂象，代表了美國政府思想的混亂。”

包括CBS在內的美國傳統三大商業電視網加上CNN，都屬于親民主黨的自由派主流媒體。這些媒體在涉及“人權”等問題時一向對華不友善。但右翼共和黨政客仍嫌不夠。

2021年4月，共和黨反華參議員科頓點名批評CBS等四大美媒，稱其對中國的立場偏軟，言下之意是“反華不徹底就是徹底不反華”。在這種氣氛下，美國記者們擺出對華偏激姿態，似乎也成了“政治正確”。

·科頓點名CBS等四大美媒。

有專家分析認為，布倫南采訪態度“雙標”的背后，其實是來自美國官方的輿論打壓，也再次從側面映射出西方輿論界與政治捆綁的現實。

從某種程度上來說，西方政客動輒攻擊別國沒有新聞自由，自己卻在俄烏沖突中大搞俄媒禁言行動，其實也與布倫南采訪秦剛大使時的失衡表現如出一轍。

一些西方媒體早已成為“信息戰”工具，繼而在各方面秉持“寬以待己，嚴于律他”的雙重標準。布倫南采訪中的別扭表現，就是明證。