美國郁悶：咋就是這倆“刺兒頭”贏了？

歐爾班、武契奇雙雙勝選，

恰恰說明，

每個(gè)國家都有選擇自己道路的權(quán)利，

對他國內(nèi)政指手畫腳不得人心。

作者：許   曄

編審：蘇睿  凌云

美國最近不太高興，起因是歐洲4月3日舉行的兩場大選。

一場發(fā)生在匈牙利。該國總理歐爾班·維克托領(lǐng)導(dǎo)的競選聯(lián)盟獲勝，這意味著，他將第五次出任該國總理。

另一場發(fā)生在塞爾維亞。該國總統(tǒng)武契奇在首輪投票中拿下超過50%的選票，贏得連任。

對美國及其歐洲盟友而言，這算不得好消息——歐爾班這些年沒少和西方國家唱反調(diào)，被認(rèn)為是“普京盟友”；武契奇更不用說，一直在譴責(zé)北約欠下的血債。

而他們的勝選恰恰說明，美國那套“看不慣誰就把誰拉下馬”的伎倆，正逐漸被識(shí)破并失效。

·網(wǎng)友評論。

他倆贏了

武契奇的勝利，被外媒認(rèn)為是“壓倒性”的。

在俄烏沖突的陰影下，他自稱是“穩(wěn)定的保衛(wèi)者”，競選口號是“和平、穩(wěn)定、武契奇”。他把自己描述為能在暴風(fēng)雨之中掌舵的人，這顯然贏得了大多數(shù)塞爾維亞人的心。

他勝選后，俄羅斯總統(tǒng)普京在賀電中表示，“武契奇在塞爾維亞總統(tǒng)選舉中取得了令人信服的勝利”。

·當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月3日，武契奇發(fā)表講話。（圖片來源：新華社）

另一頭，歐爾班也將選舉描述為在和平與穩(wěn)定或戰(zhàn)爭與混亂之間做出選擇。不過，他的勝利來得不那么容易。有分析認(rèn)為，這場選舉是自他2010年掌權(quán)以來，匈牙利大選中最激烈的一場。

這里先介紹下歐爾班。

1998年，他以35歲的年齡成為歐洲最年輕的總理。4年后，他沒能連任，直到2010年重新上臺(tái)，并于2014年和2018年兩次贏得連任。也就是說，他已經(jīng)連著當(dāng)了12年匈牙利總理。

親歐盟的匈牙利反對派不樂意了。

為了讓歐爾班下臺(tái)，6個(gè)反對黨派——包括極左和極右這兩股原本水火不容的勢力——選擇聯(lián)手。西方媒體也不斷煽風(fēng)點(diǎn)火，為反對黨聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)人馬爾基-佐伊造勢。

結(jié)果嘛，歐爾班這邊拿下53%的選票，反對黨聯(lián)盟只獲得35%的選票。

美國全國公共廣播電臺(tái)沮喪地寫道，6個(gè)反對黨擱置意識(shí)形態(tài)爭議，組成統(tǒng)一戰(zhàn)線，最后的結(jié)果卻是失利，馬爾基-佐伊居然連自己擔(dān)任市長的選區(qū)都輸?shù)袅?hellip;…

·當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月3日，歐爾班在向支持者揮手致意。（圖片來源：新華社）

這場勝利讓歐爾班也挺激動(dòng)。他在發(fā)言時(shí)說道：

“我們已經(jīng)贏得了一場偉大勝利——這勝利如此偉大，你或許可以從月亮上看到它，當(dāng)然也可以從布魯塞爾（歐盟主要行政機(jī)構(gòu)所在地）看到它。”

“我們將銘記這一勝利，直到生命的終結(jié)，因?yàn)槲覀儾坏貌慌c大量的反對派作戰(zhàn)。”

他還表示，自己的對手不僅包括匈牙利的反對黨，還包括“布魯塞爾的官僚們、索羅斯帝國及其所有錢財(cái)、國際主流媒體，最后甚至還有烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基”。“我們從未同時(shí)面對這么多對手。”

美西方頭疼

這兩場選舉可氣壞了美國及其盟友。

眾所周知，俄烏沖突后，武契奇的表態(tài)一直很剛，頻頻譴責(zé)北約當(dāng)年欠下的血債，并始終堅(jiān)持軍事中立原則，也拒絕對俄羅斯實(shí)施制裁。

一些歐洲國家威脅塞爾維亞，如果不加入對俄制裁行列，可能會(huì)受到懲罰。歐盟此前也明確表示，希望塞爾維亞等成員候選國在制裁和外交政策上能遵循其路線。

但武契奇扛住壓力不妥協(xié)，表示塞爾維亞必須保護(hù)自己的利益。

·武契奇。（資料圖）

更令美西方頭疼的是，歐爾班也勝選了。

一眾西方主流媒體在報(bào)道這個(gè)消息時(shí)，指責(zé)他“親普京”“非自由主義”，再給他扣上“極權(quán)專制”“與歐盟價(jià)值觀沖突”的帽子，然后哀嘆說匈牙利在“不民主不自由”的道路上已經(jīng)“難以回頭”了，將變得“更加孤立”。

隔著屏幕都能感受到他們的郁悶。

之所以會(huì)如此，是因?yàn)樵诙頌鯖_突這事中，歐爾班也沒和他們一條心。

·當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月1日，歐爾班參加競選集會(huì)。（圖片來源：新華社）

歐爾班曾公開表示，匈牙利不會(huì)向?yàn)蹩颂m提供武器，也拒絕其他國家通過匈牙利領(lǐng)土向?yàn)蹩颂m運(yùn)送武器。在烏克蘭的歐盟鄰國中，只有匈牙利這么做。

他認(rèn)為，匈牙利必須保持中立，“否則我們可能失掉所有”。

“對于世界大國來說，中歐只是一個(gè)棋盤，匈牙利也只是一枚棋子，我們不夠強(qiáng)大的話，他們就會(huì)犧牲掉我們。”

“這不是我們的戰(zhàn)爭，我們必須置身事外。”

此外，美國和西方多國先后宣布針對俄羅斯的制裁措施，涉及諸多領(lǐng)域。

歐爾班卻立馬擺明態(tài)度：我們匈牙利就是要進(jìn)口俄羅斯的能源！

目前，匈牙利90%的天然氣和65%的石油都進(jìn)口于俄羅斯，歐爾班很務(wù)實(shí)地算了筆賬：

“如果我們?nèi)∠c俄羅斯人的能源合作，所有匈牙利家庭的有關(guān)支出將在一個(gè)月內(nèi)增加兩倍。因此，我不支持這一舉動(dòng)，不會(huì)讓匈牙利家庭為這場戰(zhàn)爭買單。”

聽說為了擺脫對俄羅斯的能源依賴，德國一名政客宣稱，德國人冬天可以穿上毛衣，以承受大約15度的室溫環(huán)境。

歐爾班直接開懟：我們不會(huì)棄用俄羅斯天然氣，因?yàn)檫@是國家經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)作的條件，西方所建議的“多套一件毛衣”根本不能解決問題。

“既然有便宜的俄羅斯能源、天然氣，我們卻關(guān)掉它們，用昂貴的美國天然氣替代，這對我們不合算……我認(rèn)為這很荒唐。”

·歐爾班（中）。（圖片來源：新華社）

歐盟后來又呼吁團(tuán)結(jié)抵制“盧布結(jié)算令”，結(jié)果也被匈牙利一票否決。歐爾班給出的理由依舊是：匈牙利人不應(yīng)該因?yàn)槟茉粗撇枚Ц陡叩纳钯~單。

據(jù)報(bào)道，匈牙利的電價(jià)目前保持歐盟最低。

這一系列操作下來，歐爾班儼然已經(jīng)成了美國眼中的“刺兒頭”。

積怨已久

其實(shí)俄烏沖突之前，歐爾班領(lǐng)導(dǎo)下的匈牙利就和美歐之間結(jié)下了不少梁子，圍繞法治、移民等議題齟齬不斷。

美西方煽動(dòng)的“阿拉伯之春”，造成了中東地區(qū)大量難民涌向歐洲。到2015年，難民潮已讓歐洲多國疲于應(yīng)付，德國等歐洲大國收緊了難民入境政策，加強(qiáng)邊境檢查。

處在難民“西進(jìn)”中轉(zhuǎn)樞紐位置的匈牙利，因此出現(xiàn)了大量難民滯留問題，引發(fā)本國民眾不滿。匈牙利政府為此強(qiáng)化了對邊境地區(qū)的管控，卻遭到西方國家的指責(zé)。

·2015年，匈牙利在邊境安裝了鐵絲網(wǎng)。（圖片來源：新華網(wǎng)）

直到幾年后，歐爾班站出來回應(yīng)：“我們匈牙利人決定不冒這個(gè)險(xiǎn)，來攪亂我們的社會(huì)。這就是他們?nèi)绱藝?yán)厲地攻擊匈牙利的原因，這也是我個(gè)人聲譽(yù)非常糟糕的原因，你知道，我個(gè)人被視為歐盟的‘害群之馬’。”

身為歐盟、北約的“雙料”成員，匈牙利在歐爾班的領(lǐng)導(dǎo)下，確實(shí)在歐盟顯得“特立獨(dú)行”。

去年5月，歐盟27國外長就巴以局勢舉行線上非正式會(huì)議，起草共同聲明呼吁停火，結(jié)果1:26——匈牙利支持以色列，一票否決了該聲明。

還是去年，4月、5月、6月，歐盟接連嘗試發(fā)布涉港聲明，結(jié)果次次都被匈牙利一票否決。

德國外交部國務(wù)秘書貝爾格“坐不住”了，對匈牙利拒絕投贊成票的行為“表示譴責(zé)”，聲稱匈牙利此舉正在“破壞”歐盟的外交政策。

匈牙利政府直接炮轟：歐盟對中國的制裁“毫無意義、狂妄且有害”。“迄今，歐盟已就中國發(fā)表了多項(xiàng)聲明，但還沒有一項(xiàng)（聲明）證明是成功的。”

日積月累，歐爾班自然就成了美歐“討厭”的人。

·歐爾班。（圖片來源：新華社）

而武契奇火遍中國，也和歐爾班不無關(guān)系。

新冠肺炎疫情在塞爾維亞暴發(fā)初期，正是歐爾班建議武契奇：“去找中國，這是唯一能救你們的方式，盡快。”這才有了后面那些故事。

·2021年7月，武契奇在與歐爾班舉行聯(lián)合記者會(huì)上，回憶了當(dāng)時(shí)的場景。

今年3月，歐爾班、武契奇，以及塞爾維亞總理布爾納比奇，還共同見證了匈塞鐵路塞爾維亞境內(nèi)貝諾段正式開通運(yùn)營。這也是中國－中東歐國家合作的標(biāo)志性項(xiàng)目。

·3月19日，武契奇和歐爾班一同乘坐列車。（圖片來源：新華社）

如今，歐爾班、武契奇雙雙勝選，某些人不高興也得承認(rèn)：每個(gè)國家都有選擇自己道路的權(quán)利，對他國內(nèi)政指手畫腳不得人心。